Ухвала суду № 88772522, 14.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/710/20

Справа № 235/928/20

УХВАЛА

про відмову в участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14 квітня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скок В.С. про його участь в судовому засіданні, яке призначене на 17 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною четвертої якої передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скок В.С. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано на електронну адресу суду 14 квітня 2020 року, тобто з пропущенням п`ятиденного строку для подання такого клопотання до судового засідання 17 квітня 2020 року, що унеможливлює нормальну підготовку до проведення відеоконференції, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Неможливість представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скок В.С. з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє його можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скок Володимира Сергійовича про його участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко