Ухвала суду № 88772221, 15.04.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1358/20

1-кс/705/383/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши за участю секретаря судового засідання Заболотної Т.М., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 12020250100000180 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2020 року до Уманського районного відділення поліції надійшло повідомлення від директора ТОВ «Новий Світ Агро» ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , в ніч з 24 на 25.03.2020 року невідомі особи, шляхом віджиму створки вікна адміністративної будівлі ТОВ «Новий Світ Агро» проникли до неї та в подальшому шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кабінетів бухгалтерії, приймальної та кабінету юриста, що розташовані на другому поверсі вказаної будівлі, та з вказаних кабінетів викрали грошові кошти, а саме грошові кошти належні ТОВ «Новий Світ Арго» в сумі близько 50000 гривень та грошові кошти належні юристу ТОВ «Новий Світ Агро» ОСОБА_2 в сумі 2000 доларів США, які остання зберігала в сейфі свого службового кабінету.

По даному факту СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12020250100000180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» в період часу з 06 години 00 хвилин 24.03.2020 року по 06 годину 00 хвилин 25.03.2020 року.

У судове засідання старший слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Кротик Є.С. та прокурор Уманської місцевої прокуратури Моспан М.В., не з`явилися. Прокурор Моспан М.В. подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані старшим слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Кротику Євгенію Сергійовичу право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53).

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53) надати слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Кротику Євгенію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53), щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які в період часу з 06 год. 00 хв. 24.03.2020 року по 06 год. 00 хв. 25.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33160 СID 4822, 2191, 9191, 4821, 4823, 4022, 6023, 2012, 6922, 11317, 21456, 31317, 4021, 6021, 6022, 11316, 21316, 31316, 4021, 6022, 623, 4822, 21317; LAC 31760 СID 24069232, 24060233; LAC 34000 СID 4341, 4963, 6341, 4443, з можливістю вилучення копій таких документів.

У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Корман