Ухвала суду № 88771941, 15.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4836/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка Володимира Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 663654 від 14 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до поліцейського СРПП № 2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка В.М. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 663654 від 14 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні суд роз`яснив, що до участі в справі в якості належного відповідача слід залучити ГУНП в Рівненській області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо залучення в якості співвідповідача ГУНП в Рівненській області.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 569/4836/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Василюка Володимира Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БАА № 663654 від 14 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко