Постанова № 88771761, 07.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/462/20

Номер провадження3/541/169/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів офіційно не працюючого, РНОКПП не встановлено,

за. ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установив:

11 березня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли дані справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1)Реєстрація в органах поліції від одного до чотирьох разів на місяць;

2)Заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання (місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;

3)Заборона виходу з будинку (квартири), де мешкає засуджений, з 21:00 до 05:00 год.

Відповідно до протоколу № АПР 18 №552823 про адміністративне правопорушення від 06 березня 2020 року, 03.03.2020 року в 1-й вівторок місяця ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу № АПР 18 №552824 про адміністративне правопорушення від 06 березня 2020 року, 04.03.2020 року о 21:30 год. Під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про скоєне адміністративне правопорушення від 06.03.2020 року серії АПР18№552823 та АПР18 №5528204, копією ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного листа, рапортом ст.ДОП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Овчаренко В.О. від 04.03.2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №541/462/20 провадження №3/541/169/2020 та справу №541/463/20, провадження 3/541/170/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з присвоенням номеру справи 541/462/20, провадження № 3/541/169/2020.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП-справи №541/462/20 (провадження №3/541/169/2020), №541/463/20 (провадження №3/541/170/2020) в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 541/462/20, провадження №3/541/169/2020.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(п`ятдесят одну) гривню 00 копійок на р/р UA 1089 9998 0313 0401 0600 0016 012, населений пункт : Миргород, отримувач коштів: УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37845125, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський