Ухвала суду № 88771319, 14.04.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2181/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з даним позовом до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про встановлення нікчемності заповіту.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача підготовче засідання 24.03.2020 року просив відкласти. 14.04.2020 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду прави повідомлений належним чином. Відповідач-1 надіслала до суду відзив в якому позовні вимоги не визнала, справу просила розглядати без участі представника. Представник відповідача-2 Охріменко Н.І. подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання розглядати у відсутність відповідача-2 та у її відсутність.

Представник позивача подав позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами в якій просив встановити нікчемність заповіту, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 11 грудня 2019 року № 1915, та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 11 грудня

2019 року № 1916.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дану позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами необхідно залишити без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам

ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

З доданої до справи квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень, тобто за одну позовну вимогу. Разом з тим, виходячи зі змісту позову зі збільшеними позовними вимогами, позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент подання позову зі збільшеними позовними вимогами для визначення ставки судового збору застосовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, а саме 2102,00 гривень.

Таким чином до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1681,60 гривень (840,80 х 2), а тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами: рахунок отримувача: Отримувач коштів УК у Чорн.р-н/Чорноб.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36782468; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA178999980313101206000023501; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чорнобаївський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко