Ухвала суду № 88770952, 15.04.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/348/20

Номер провадження 3/292/400/20 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пільг,

інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст.ст.126 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року близько 15-ї години 10 хвилин по вул.Незалежності в смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI A-6 універсал, д.н.з. НОМЕР_2 , без права керувати транспортними засобами (тобто будучи обмеженим у праві керування т/з), згідно постанови ДВС від 06.05.2019 року ВП №57240851, чим порушив ст.15 Закону України "Про дорожній рух".

Він же, 11 березня 2020 року близько 14-ї години 05 хвилин по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області, керував транспортним засобом AUDI A-6 універсал, д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови від 06.05.2019 року ВП№57240851, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України .

В судові засідання, призначені на 31.03.2020 року та 13.04.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення: за адресою не проживає.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис та власноручне пояснення на протоколі, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №040038 від 11.03.2020 року, серії ОБ №040102 від 10.03.2020 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення, постановою ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.05.2019 року серії ВП№57240851.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.126 ч.3 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц