Ухвала суду № 88770545, 14.04.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1013/17

Провадження № 1-кс/272/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання – Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні №12017060100000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пухальського М.В., погоджене прокурором Прокопенко О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Баранівського районного суду Житомирської області,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пухальського М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Баранівського районного суду Житомирської області, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 12017060320000371, судова справа № 294/1370/18, провадження № 1-кп/273/39/19.

Згідно клопотання, 04.09.2017 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення лісничого Андрушівського лісництва ДП «Попільнянське ЛГ» Степаненко М.А. про те, що в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, в лісовому масиві в кварталі 96 виділі 6 виявлено незаконну порубку десяти дерев породи дуб.

За вказаним фактом 12.09.2017 розпочато кримінальне провадження № 12017060100000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового розслідування проведено 04.07.2017 огляд місця події в лісовому масиві в кварталі 96 виділі 6 в якому виявлено та вилучено: 10 зрізів пнів древ породи дуб та сліди протектора шини.

Згідно до висновку експерта № 1/1-118 від 28.02.2018 за результатами судової трасологічної експертизи вилучені сліди фрагменту бігової доріжки протектору шини транспортного засобу придатні для ідентифікації та встановлення групової належності групової належності. Дані сліди фрагменту бігової доріжки протектору шини транспортного засобу, що зафіксовані при вище вказаних обставин залишені біговою доріжкою протектору шини з таким же рельєфним малюнок, розмірами та взаємним розташуванням елементів протектору, що і протектор бігових доріжок шин які є одно типовими на шести колесах автомобіля затриманого з лісоматеріалом на території Чуднівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області.

Отримано висновок експертного дослідження вході якого було досліджено факт знищення дерева породи дуб в кількості 10 штук, на означені земельні лісові ділянці, яка належить до лісового фонду України, а саме до лісів зелених зон.

Матеріальну шкоду, економічним інтересам держави завдано великі збитки, а саме в кварталі № 96 виділ № 6 на суму понад 168393 грн. 30 коп., враховуючи затрати на очищення міць рубок, лісовідновлення та недоотримання прибутку внаслідок продажу якісної деревини.

До СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від працівників СКП цього ж підрозділу, згідно до якого до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гарти Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гарти Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Хутір Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

18.01.2019 вказані вище особи вироком Баранівського районного суду Житомирської області (справа №294/1370/18, провадження №1-кс/273/39/19) засуджені за ч. 2 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев породи «Дуб» та «В`яз» 04.09.2017 неподалік с. П`ятка, Чуднівського району Житомирської області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні матеріалів кримінального провадження № 12017060320000371, яке перебуває у Баранівському районному суді судова справа №294/1370/18, провадження №1-кс/273/39/19за ст. 246 ч. 2 КК України.

Ураховуючи, те що є наявні підстави вважати, що вище вказані особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та транспортним засобом за допомого якого було вчинено дане кримінальне правопорушення у зв`язку дані матеріали кримінального провадження № 12017060320000371 можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представник Баранівського районного суду Житомирської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, згідно витягу із кримінального провадження 12017060100000321 від 12.09.2017 року до ЄРДР було внесено відомості за ст. 246 ч.1 КК України за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гарти Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гарти Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Хутір Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані особи були засуджені вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2019 року за ст.246 ч.2 КК України, судова справа №294/1370/18, провадження №1-кс/273/39/19.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час існує необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №294/1370/18, провадження №1-кс/273/39/19, кримінальне провадження № 12017060100000321, з можливістю виготовлення та отримання копій матеріалів справи, яка перебуває у володінні Баранівського районного суду Житомирської області, що за адресою: вул. Першотравенська, 30, м. Баранівка, Житомирська область.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Пухальському Максиму Валентиновичу, з правом передоручення його виконання визначеним КПК України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, зокрема начальнику СКП Моргуну Володимиру Петровичу, оперуповноваженому СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Кравчуку Євгену Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Гребню Богдану Олександрович, дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 294/1370/18, провадження №1-кс/273/39/19, кримінальне провадження № 12017060320000371, з можливістю виготовлення та отримання копій матеріалів судової справи, яка перебуває у володінні Баранівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: 12700, м.Баранівка, вул. Першотравенська, 30, Житомирська область.

Зобов`язати Баранівський районний суд Житомирської області надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Пухальському Максиму Валентиновичу, з правом передоручення його виконання визначеним КПК України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, зокрема начальнику СКП Моргуну Володимиру Петровичу, оперуповноваженому СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Кравчуку Євгену Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Гребню Богдану Олександрович, дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 294/1370/18, провадження №1-кс/273/39/19, кримінальне провадження № 12017060320000371,з можливістю виготовлення та отримання копій матеріалів судової справи.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. А. Чуб