Рішення № 88770514, 13.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/11175/19

Провадження № 2/554/233/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк», як правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 р. у сумі 119 258,81 грн., з яких: 1098,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 118160,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 13.05.2013 р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі - Умови) шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов у ПАТ КБ «ПриватБанк». Своїм особистим підписом в Анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі - Тарифи), Правилами користування платіжною карткою, що викладені на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, що визначається банком у Тарифах Банку. Відповідач не повернув кредит у повному обсязі, прострочив виконання грошового зобов`язання у зв`язку із чим банком нараховано пеню у розмірі 6417,16 грн., однак у позові Банк прохав стягнути лише частину боргу у загальній сумі 119 258,81 грн., а саме по заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Представник позивача у судове засідання 13.04.2020 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 13.04.2020 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останньої не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 підписав у ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (далв - Банк), Анкету-заяву про приєднання до Умов у ПАТ КБ «ПриватБанк». Своїм підписом в Анкеті-заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з Умовами та Правила надання банківських послуг (надалі - Умови), Тарифами банку (надалі - Тарифи), Правилами користування платіжною карткою, що викладені на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Укладений між сторонами договір відповідає порядку укладення договорів приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Підписавши Заяву, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини.

13.05.2020 року Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов встановлено, що позичальник надає Банку свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Сума встановленого кредитного ліміту становила 1100,00 грн.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов обумовлено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання вказаного договору, - договір автоматично лонгується на той самий строк.

Пунктом 1.1.7.42 Умов сторони обумовили, що договір закінчується після повного погашення заборгованості.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, як позичальник, користувався кредитними коштами в межах встановленого ліміту, однак своєчасно не повернув кредит та не сплатив Банку нараховані відсотки.

Договір прологовувався кожен рік, оскільки не був розірваний у передбаченому законом порядку, а тому відсотки нараховані Банком за період з 13.05.2013 р. по 31.10.2019 р. згідно з розрахунком заборгованості.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як позичальник взяв на себе обов`язок, відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов, погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Умовами передбачено (2.1.1.12.6), що Банк нараховує відсотки за користування кредитом на суму заборгованості, що утворилась по кредиту, у розмірі, встановленому Тарифами Банку (що викладаються на офіційному банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/), та які діють на дату нарахування відсотків із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Сторони узгодили в Умовах договору (п. 1.1.6.1, 1.1.6.2) право банку в односторонньому порядку змінювати умови договору, у тому числі і процентну ставку за договором, у порядку, визначеному вказаними пунктами договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що банком змінювалась процентна ставка: з 13.05.2020 - по 31.08.14 - 30% річних; 01.09.2014 - 31.03.2015 - 34,8% річних; 01.04.2015 - 31.07.2019 - 43,2% річних.

Станом на 31.10.2019 р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 242757,15грн., з яких: -1098,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 118160,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 6417,16 грн. - пеня.

Однак, є правом Банку у судовому провадженні прохати стягнути лише частину заборгованості.

У даному позові Банк прохав стягнути борг за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 119 258,81 грн.

Сума заборгованості підтверджена наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Згідно з умовами Договору (п. 2.1.1.5.5 Умов) позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги вищевикладене, відповідач порушив виконання зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 року у сумі 119 258,81 грн., з яких: 1098,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 118160,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ - 14360570, юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого м /п АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко