Рішення № 8877025, 19.12.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-7695/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Гулька Б.І.

при секретарі: Єрмоловій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком " в особі інформаційно - розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року ВАТ " Укртелеком " пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 154, 66 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по оплаті місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті на вищезазначену суму.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи сповіщалася в установленому законом порядку; причину неявки суду не повідомила; заперечень на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ " Укртелеком " підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що дійсно 29.04.2003 року між ВАТ " Укртелеком " та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, згідно якого їй було надано користування місцевим телефонним зв'язком, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вона ж у свою чергу зобов'язалася оплачувати ці послуги у встановлений договором термін (а.с.9-10).

Як вбачається із договору про надання послуг телефонного зв'язку, у зв'язку з неналежним виконанням його умов, підприємство зв'язку має право розірвати даний договір та стягнути суму боргу в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов'язання по Договору належним чином не виконала, а тому вимоги товариства підлягають задоволенню. Позивачем доведено, що заборгованість за послуги зв'язку становить - 154, 66 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачу понесеш ним витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. - всього підлягає стягненню 235, 66 грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариство " Укртелеком " в особі інформаційно - розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариство " Укртелеком " в особі інформаційно - розрахункового центру (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції " Райффайзен Банк Аваль " м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 ) 235 ( двісті тридцять п'ять ) гривень 66 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.