Ухвала суду № 88770189, 14.04.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1589/20

Провадження № 1-кс/552/763/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., за участі секретаря судового засідання -Силки І.О., слідчого - Дроцької О.М.., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Лазька М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020171010000053 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «Бурат-Агро» з метою протиправного безоплатного комерційного використання земельної ділянки площею 7, 90 га (5324080300:00:019:0023, 5324080300:00:016:0023) на території Валківської сільської ради Полтавського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підроблено державний акт на право приватної власності на землю.

Допитана у якості свідка ОСОБА_1 повідомила, що на посаді спеціаліста 2-ї категорії - землевпорядника Валківської сільської ради Полтавського району працює з 2002 року. Рішенням 8 сесії 23 скликання Валківської сільської ради Полтавського району від 16.12.1999 вирішено про затвердження проекту передачі земель колективної власності агрооб`єднання «Промінь» Полтавського району у приватну власність. Під час паювання земель ОСОБА_2 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прощею 7,90 га, що засвідчує державний акт IV-ПЛ №005571 , який зареєстровано в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №189 від 06.05.2001.

05.11.2003 року було проведено реєстрацію договору оренди зазначеної земельної ділянки із ПСП «Промінь», про що є запис в книзі реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) №487.

В 2005 році ОСОБА_2 помер. Прямих спадкоємців він не мав, а далекі родичі в спадщину не вступили. Дана земельна ділянка, по праву останнього договору оренди, перебувала в обробітку ПСП «Промінь», а в подальшому у його правонаступника ТОВ «Бурат-Агро».

Приблизно восени 2019 року, їй зателефонувала ОСОБА_3 , котра працює в ТОВ «Бурат-Агро» по соціальній роботі, та попросила копію державного акту на ім`я ОСОБА_2 , з метою підтвердження правомірності використання їхнім підприємством земельної ділянки, так як вони являються правонаступниками ПСП «Промінь». Вона погодилась та надала їй копію. Може додати, що в верхньому лівому куті акту вона ставить номер реєстрації з книги реєстрації договорів оренди земельних часток.

В 2020 році, при звірці руху орендованих часток (паїв), було виявлено, що ТОВ «Бурат-Агро» зареєструвала договір оренди на дану земельну ділянку на прізвище ОСОБА_4 згідного державного акту IV-ПЛ №005571 площею 7,90 га, який зареєстрований 06.05.2001 за №189. Даний державний акт дублює акт, котрий видавався ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_4 в списках на розпаювання по Валківській сільській раді не було. Державний акт на прізвище ОСОБА_4 в Валківській сільській раді не видавався.

Крім цього, на державному акті на ім`я ОСОБА_4 в верхньому лівому куті вона також помітила надпис, який виконувала, з №487. Таким чином, може припустити, що з державного ату на ім`я ОСОБА_2 виготовлено копію, але замінили дані власника.

В подальшому, а саме в грудні 2019 року, вона дізналась що вищевказані земельні ділянки були оформлені у приватну власність ОСОБА_4 . При спілкуванні з розробником технічної документації (на теперішній час розробника не пам`ятаю), останні повідомили, що замовником був хтось з ТОВ «Бурат-Агро» (здається прізвище ОСОБА_5 ).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що близько в 2015-2016 р.р. його дружиною ФО -П ОСОБА_8 укладено договір підряду з ТОВ «Бурат-Агро» про виконання землевпорядних робіт.

Так в листопаді 2019 року до їхнього ФО-П звернулись працівники ТОВ «Бурат-Агро», (в якому саме відділі вони працюють їй невідомо, але здається в юридичному або в земельному), на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Валківської сільської ради Полтавського району. Вказаними працівниками були ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ). Останні привезли матеріали, а саме копію паспорта ОСОБА_4 , ідентифікаційний код, та державний акт на право приватної власності на землю. Допускає, що вказані документи вони могли відправити на електронну адресу. Державний акт IV-ПЛ №005571, зареєстровано в книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №189 від 06.05.2001, на дві ділянки, загальною площею 7,90 га. В свою чергу вони підготували заяви від імені ОСОБА_4 про розробку технічної документації, та інші документи, котрі передали ОСОБА_5 та ОСОБА_10 для підписання в останнього. Через деякий час останні привезли вже підписану документацію. Наскільки йому відомо, то ОСОБА_5 звільнився з ТОВ «Бурат-Агро», та раніше він пересувався на автомобілі VOLKSWAGEN Passat, білого кольору.

При наданні пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повідомили, що з ОСОБА_4 не знайомі, допомогу останньому в оформленні документів за землю не надавали, з реєстратором Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_14 не знайомі.

Крім цього, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_4 ) останній повідомив, що жодної земельної ділянки на території Валківської сільської ради він не має. Про які-небудь договори оренди з ТОВ «Бурат-Агро» чує вперше. На теперішній час прибути до СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, для надання показів, не може, так як перебуває вдома, на «карантині».

З метою встановлення особи злочинця, місце його перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (власником якого є ПрАТ «ВФ Україна»), з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року по час дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2019 року по час дії ухвали, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Лазьку Максиму Петровичу, Соломасі Роману Юрійовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Бовкуну Богдану Юрійовичу, Лончаковій Інні Сергіївні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Березенцю Артему Андрійовичу, Будякову Сергію Олександровичу, Карнауху Сергію Станіславовичу, Шульзі Євгену Олександровичу, Маштакову Артему Олександровичу, Дорошко Ользі Олегівні, Самсоновій Анастасії В`ячеславівні, Паламар Тетяні Михайлівні, Пашко Аліні Ігорівні, Писаренко Юлії Володимирівні, Пугіну Сергію Євгеновичу, Матвійцю Едуарду Сергійовичу, Нестерчуку Юрію Володимировичу, Булаві Дмитру Олександровичу, Горбуліну В`ячеславу Олеговичу.

Строк дії ухвали до 14.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Турченко Т.В.