Ухвала суду № 88770171, 15.04.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/133/17

Номер провадження 2-во/530/130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області заяву ПП "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду перебували матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі - повернуто Приватному підприємству " Агроекологія".

Від представника ПП "Агроекологія" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, а саме у вступній частині після слів: " ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі" словами "за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі, -", в резолютивній частині ухвали замінити слово "діб" на "днів", а останнє речення викласти в наступній редакції "Ухвала може бути оскаржена проотягом п"ятнадцяти днів від дня постановлення до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд".

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 7 п.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Відповідно до ч.2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного сулу України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 7,44,269,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.10.2019 року, а саме в останньому реченні резолютивної частини необхідно читати правильно "днів" замість "діб".

В іншій частині заяву ПП "Агроекологія" про виправлення описки відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко