Ухвала суду № 88769659, 13.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2792/20

1-кс/296/1090/20

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля ОPEL Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим Управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202060000000205 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.189, ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством час, але не пізніше 02.04.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на протиправне збагачення шляхом вимагання грошових коштів. Про вказаний злочинний намір він повідомив свого знайомого ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб та запропонував останнім спільно вчинити кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність дій, які пропонував спільно вчинити ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього, таким чином вступивши у злочинну змову щодо незаконного заволодіння чужим майном.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно дійшли згоди відносно особи потерпілого, а саме визначивши ОСОБА_7 як особу, до якої буде направлена вимога про передачу грошових коштів, поєднання із погрозами застосування насильства та обмеження прав останнього. Після цього учасники злочинної змови розробили план вчинення злочину та розділили між собою ролі та функції, відповідно до якого ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами шляхом погроз та примусу повинен забезпечити поміщення автомобіля Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на раніше обумовлене та узгоджене всіма учасниками злочинної змови місце, а саме на територію ТОВ «Екотакс», за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , після чого обмежити ОСОБА_7 в його праві власності на вказане вище майно, унеможливлюючи його вільне користування, розпоряджання та володіння автомобілем, утримуючи його та обмежуючи самостійний доступ до нього з боку власника до того часу поки останнім не буде виконана раніше висловлена вимога про передачу грошових коштів за повернення вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілу ролей, 02.04.2020р. приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи разом з невстановленими слідством особами примусово зупинили автомобіль Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 по вул. Покровській, неподалік перехрестя з вул. Цегельною в м. Житомирі, після чого ОСОБА_5 спільно з іншими особами в рішучій формі висловили протиправну вимогу направлену до ОСОБА_7 про переміщення керованого ним автомобіль на визначене ними місце, а саме на територію ТОВ «Екотакс, за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно нього у разі невиконання висловлених ними вимог.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальність та дійсність погроз висловлених йому та можливість їх здійснення в обстановці, що склалася, у разі їх ігнорування, погодився перемістити автомобіль у визначене ними місце. В цей час та за вказаних обставин ОСОБА_5 додатково повідомив протиправну вимогу майнового характеру направлену до ОСОБА_7 про необхідність передачі грошових коштів, при цьому роз`яснивши, що автомобіль Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 буде утримуватися в них до передачі грошових коштів та примусово вилучив ключі від вказаного транспортного засобу, таким чином викликавши розуміння про реальність та дійсність висловлених йому погроз щодо обмеження його права власності на вищезазначений транспортний засіб.

Продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу, 08.04.2020р., ОСОБА_5 повторно висловив протиправну вимогу ОСОБА_7 , конкретизувавши розмір грошових коштів, які повинні бути передані, а саме 2000 доларів США та строк їх передачі, а саме не пізніше 11.04.2020р., при цьому підтвердив дійсність намірів щодо утримання належного ОСОБА_7 автомобіль Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 до часу виконання їх спільної злочинної вимоги, таким чином обмежуючи права останнього щодо користування, розпорядження та володіння належного йому на праві власності автомобіля Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Подолавши таким чином волю до супротиву зі сторони потерпілого, з метою доведення злочину до кінця та отримання грошових коштів ОСОБА_5 11.04.2020р. приблизно о 18 год. 40 хв. зателефонував ОСОБА_7 та надав усну вказівку про прибуття до місця незаконного утримання належного йому автомобіля, при цьому повторно вказав про необхідність передачі грошових коштів в розмірі 2 тис. доларів США, ультимативно зазначивши, що в протилежному випадку належний потерпілому автомобіль повернуто не буде.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 10 хв. прибув на територію ТОВ «Екотакс», за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, де знаходився його автомобіль Toyota реєстраційний номер НОМЕР_2 , де в подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу направленого на отримання чужого майна шляхом вимагання, в черговий раз в рішучі формі вказали на необхідність передачі грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, погрожуючи не повернути вказаний вище автомобіль, який перебував на підконтрольній їм території та доступ до якого був обмежений з їх сторони, а також за необхідності застосувати насильство відносно останнього у разі вчинення будь-яких дій направлених на супротив виконання їх вимог. ОСОБА_7 усвідомлюючи та сприймаючи пред`явлені погрози щодо обмеження його прав та застосування насильства відносно нього як реальні передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США.

В ході здійснення безпосереднього переслідування підозрюваної особи - ОСОБА_5 було встановлено, що останній утримуючи грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, які є предметом вчинення злочину, рухаючись на автомобілі ОPEL Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з майном, яке має значення речових доказів по кримінальному провадженні.

11.04.2020 року з метою недопущення знищення або спотворення наявних речових доказів, ефективного документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля марки ОPEL Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: м. Житомир, пров. Цегляний, 8, на якому рухався ОСОБА_5 , який обгрунтовано підозрювався в причетності до вчинення злочину, розслідування якого здійснювалося, оскільки обстановка, що склалася носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ;

- два мобільні телефони марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, які не вмикаються;

- банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

- дві картонні коробки від стартових пакетів «Vodafone» з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- двадцять купюр ззовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США з наступними серією та номерами: KB83378983I, FL35553270C, KB12796901J, KB47669693B, HI60504298A, KB14549978M, HA20672721B, HB16898846M, KF76102861A,KF76102860A, KF76102859A, HB30514708G, KK54973342C, HI13039424C, KF40619441B, MB53690596D, MB18300077M, LL60357548D, MF31248909B, LB25384338T;

- грошові кошти в розмірі 32 552 грн.

- автомобіль Opel Insignia р/н НОМЕР_1 .

Вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки в ході обшуку виявлено грошові кошти, які ймовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, транспортний засіб автомобіль Opel Insignia р/н НОМЕР_1 , мобільні термінали, сім-карти використовувалися для пересування та підтримання зв`язку між співучасниками вчинення злочинних дій та з потерпілим, а тому мають значення засобів вчинення злочину. Крім того не виключено, що зазначені вище речі зберегли на собі відомості, які мають значення для досудового розслідування та підлягають доказуванню.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами справи.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль Opel Insignia реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 12).

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля ОPEL Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що є речовим доказом та може бути знищено, а також враховуючи, що вилучене майно є необхідним для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, являється доказом вчинення кримінального правопорушення, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ОPEL Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було проведно 11.04.2020 року в порядку передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1