Ухвала суду № 88769041, 15.04.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.04.2020
Номер справи
219/3369/20
Номер документу
88769041
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/3369/20

Провадження № 2/219/1906/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування суму невиплаченої пенсії померлого батька ОСОБА_2 , за період із дати останньої виплати йому пенсії за життя (лютий 2016) до день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вирахуванням фактично виплаченої позивачу відповідачем суми.

Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь недоотриману пенсію за життя спадкодавця, а отже предметом позовних вимог є грошові кошти.

Разом з тим, позивач не зазначає в якому розмірі (сумі) слід стягнути з відповідача недоотриману пенсію за життя спадкодавця.

Крім того, позивач не зазначив докази родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (відсутні копії свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, зміни прізвища, тощо), не долучено до позовної заяви документ, який підтверджує смерть ОСОБА_2 , або доказів неможливості отримання зазначених документів у відповідних установах.

Дослідивши заяву про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, суддя відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Позивачем на підтвердження матеріального стану не надано жодного доказу (довідки про розмір пенсії, відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків тощо).

Разом з тим, з чеку ПАТ «Укрпошта» від 31.03.20209, який долучений до позовної заяви, вбачається, що в м. Бахмут позивачу була здійснена виплата пенсії в сумі 115131,29 грн., отже позивач ОСОБА_1 отримала спадщину у вигляді грошових коштів, а тому має можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, матеріалами позовної заяви встановлено, що майновий стан позивача не перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору, а тому відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджував би його сплату або посилання позивача про наявність в нього пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в залежності від суми, яку просить стягнути позивач за реквізитами:

отримувач коштів – Бахмутська УК м. Бахмут/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) - 37868870

банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.податків)

код банку отрмиувача (МФО) - 899998

номер рахунку IBAN – UA788999980313191206000005584

код класифікації доходів бюджету – 22030101

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої за життя спадкодавця пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання нею ухвали і роз`яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернутий позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 88769041 ?

Документ № 88769041 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88769041 ?

Дата ухвалення - 15.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88769041 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88769041, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 88769041, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88769041 відноситься до справи № 219/3369/20

Це рішення відноситься до справи № 219/3369/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88769039
Наступний документ : 88790602