Ухвала суду № 88768842, 15.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

"15" квітня 2020 р. Справа № 480/4807/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.08.2019 р. № 0003711406. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем порушено порядок та підстави проведення фактичної перевірки, за наслідками якої винесене спірне податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.01.2020 р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від відповідача положення про функціональні обов`язки відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Сумській області, які діяли на час перевірки позивача, тобто станом на 23.07.2019 р.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, за змістом даної статті передбачено право суду витребувати докази.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області положення про функціональні обов`язки відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Сумській області, які діяли на час перевірки позивача, тобто станом на 23.07.2019 р., зазначаючи, що наявність обмежень у проведенні перевірочної діяльності, а саме відсутність права на проведення перевірки наявності у суб`єкта господарської діяльності ліцензії на торгівлю паливом - скрапленим газом, підтверджує протиправність дій по складенню оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

При цьому запитувана інформація не стосується предмета спору в даній справі, яким є правомірність податкового повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафу за здійснення роздрібної торгівлі пальним без ліцензії, а не дії відповідача щодо призначення чи проведення перевірки, оформлення її результатів та прийняття рішення за її наслідками. У свою чергу, для правильного та об`єктивного вирішення справи суд не вважає доцільним витребовувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНАФТА" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах