Ухвала суду № 88768723, 15.04.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5177/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Малонехворощанського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Малятко" Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Михайлівська сільська рада, Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Михайлівської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малонехворощанського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Малятко" Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Михайлівська сільська рада, Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Михайлівської сільської ради, в якій просить суд:

застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі за адресою: 39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул. Молодіжна, 2, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 опису виявлених порушень вимог законодавства Акта, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, від 20 грудня 2019 року № 15;

встановити відповідачу порядок і спосіб виконання судового рішення шляхом заборони використання будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , Полтавська область, АДРЕСА_2 район, с, Мала АДРЕСА_3 , вул. Молодіжна, 2: заборони допуску в будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки; відключення будівлі від електропостачання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою 29 січня 2020 року справу № 440/5177/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання, суд виходить з того, що відповідачем не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого судового засідання, не повідомлено про наявність доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та які можуть бути надані ним безпосередньо в судовому засіданні та не можуть бути надані суду засобами поштового зв`язку, а також не надано відомостей, які б свідчили про існування перешкод для проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Малонехворощанського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) "Малятко" Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Михайлівська сільська рада, Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Михайлівської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 22 травня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя А.О. Чеснокова