Ухвала суду № 88768501, 15.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2020 р. № 400/780/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, Одеська область, 65007 Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кухарь Сергій Сергійович, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про:визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2020 р. ВП № 60924645,ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 по справі № 400/780/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний виконавець Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кухарь С.С., Погребний В.М. про визнання протиправною та скасування постанови від 16.01.2020 року ВП № 60924645 прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

08.04.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про компенсація судових витрат, в якій останній просить стягнути з позивача компенсацію за відрив від звичайних занять пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 135 КАС України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, та її законному представнику сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов`язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ч. 1 ст. 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Відтак, нормами КАС України та постанови КМУ передбачено право на компенсацію витрат тільки для сторін.

Оскільки ОСОБА_1 – третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та є стороною у справі, а є учасником справи, тому немає правових підстав для стягнення з позивача компенсації за відрив від звичайних занять.

Керуючись статтями 42, 46, 135, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення з позивача компенсації за відрив від звичайних занять залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Т.О. Гордієнко