Ухвала суду № 88768291, 15.04.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року справа № 340/608/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини 2269 Національної гвардії України (далі – військова частина) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати грошової компенсації при звільненні за неотримане речове майно.

Водночас просив суд зобов`язати військову частину нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідач сповістив суд про існування судового рішення, котрим його зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про залишення позову без розгляду в частині вимог з таких підстав.

Так, позивача звільнено з військової служби 11 травня 2019 року (а.с.1-4).

Позовні вимоги стосуються нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 11 травня 2019 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року зобов`язано військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 травня 2019 року по 10 лютого 2020 року (включно) (а.с.38-41).

Рішення суду ще не набрало законної сили.

Зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток стосувалось несвоєчасної виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки.

Приписами статті 117 КЗпП України визначено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Отже, середній заробіток, виплата якого передбачена цією нормою права, виплачується лише один раз за один і той же період часу, незалежно від суми заборгованості.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ненабрання рішенням суду законної сили доводить, що справа ще перебуває у провадженні суду, оскільки може бути подано апеляційну скаргу.

Таким чином, суд залишає без розгляду позовну заяву в частині вимоги про зобов`язання військової частини нарахувати та виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 травня 2019 року по 10 лютого 2020 року (включно).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобов`язання військової частини 2269 Національної гвардії України нарахувати та виплати середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 травня 2019 року по 10 лютого 2020 року (включно).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей