
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 квітня 2020 року Справа № 280/2430/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Ремонтна Компанія» (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.58; код ЄДРПОУ 40079043)
про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Ремонтна Компанія» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Ремонтна Компанія», що знаходяться в Державній казначейській службі України, а саме на: електронний рахунок №UА378999980385159000000262140 у Казначействі України (електронний адміністративни податок); 2) накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства обмеженою відповідальністю «Підприємство Запоріжметалургремонт», що знаходяться в банках, а саме на: банківський рахунок № НОМЕР_1 (валюта рахунку 980 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) у ЗАПОРІЗЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АТ К «ПРИВАТБАНК»; банківський рахунок № НОМЕР_2 (валюта рахунку 980 - 1 КРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) у ЗАПОРІЗЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АТ КЬ «ПРИВАТБАНК».
Позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.
У позовній заяві всупереч п.4 ч.5 ст.160 КАС України наявна позовна вимога до Товариства обмеженою відповідальністю «Підприємство Запоріжметалургремонт», яке не зазначено у позові як відповідач.
Також, позивачем всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позові нормативно та документально не обгрунтовано вимоги до Товариства обмеженою відповідальністю «Підприємство Запоріжметалургремонт».
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Ремонтна Компанія» про арешт коштів на рахунках платника податків у банках.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 88768047, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/2430/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: