Ухвала суду № 88767967, 15.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/205/20

категорія 113070000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області № 147938 від 03 січня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу по абз.14 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" у розмірі 17 000,00 гривень.

Ухвалою від 13 квітня 2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147938 від 03 січня 2020 року про стягнення з ТОВ "Ресурс Трейдінг Україна" штрафу у розмірі 17 000,00 грн у виконавчому провадженні ВП №61662677, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративної справи №240/205/20.

Через відділ документального забезпечення суду 14 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що судом при виготовленні ухвали від 13 квітня 2020 року здійснено описку, а саме: зазначено "виконавче провадження ВП №61662677", замість "виконавче провадження ВП №61662707" в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали; зазначено "державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергієм Олександровичем", замість "головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ченківським Олексієм Онуфрійовичем" в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2020 встановлено, що головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ченківським Олексієм Онуфрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 31 березня 2020 року ВП №61662707 з примусового виконання постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147938 від 03 січня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

А тому, судом встановлено, що в ухвалі про забезпечення позову від 13.04.2020 допущено описку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви про виправлення описки та виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/205/20 від 13.04.2020 допущену описку.

В абзаці 23 ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року замість "державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Петрухно Сергієм Олександровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 31 березня 2020 року ВП №61662677 з примусового виконання постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області № 147938 від 03 січня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн" читати - "головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ченківським Олексієм Онуфрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 31 березня 2020 року ВП №61662707 з примусового виконання постанови Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області №147938 від 03 січня 2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн".

В абзаці 28 ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року замість "ВП №61662677" читати "ВП №61662707".

В абзаці другому резолютивної частини ухвали від 13 квітня 2020 року замість "ВП №61662677" читати "ВП №61662707".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк