Рішення № 8876777, 28.11.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа №2-7334/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачкою кредитний договір та стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 6177 грн. 59 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не виконала взяті на себе по кредитному договору зобов"язання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив слухати справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача згідно його заяви та відповідачки та постановления по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

6 квітня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 400007037, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 2371 грн.64 коп. строком на 18 місяців зі сплатою 10 % річних..

На день звернення до суду за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 6177 грн.59 коп, із якої 2371.44 грн. - заборгованість по кредиту; 41.75 грн. - заборгованість по відсоткам; 521.73 грн.. - комісія за користування кредитом; 3242.47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...

Ст. 651 ЦК України визначає, що у випадку порушення зобов»язань, передбачених договором, останній може бути розірваний достроково.

Оскільки відповідачка взяті на себе по кредитному договору зобов"язання не виконує, вимоги позивача є обґрунтованими.

Крім того з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 61грн. 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього підлягає стягненню 6269 грн. 37 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Розірвати, укладений між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 б квітня 2007 року кредитний договір №400007037.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в сумі 6177 грн.59 коп., судовий збір в розмірі 61 грн. 78 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 6269 грн.37 коп. ( шість тисяч двісті шістдесят дев»ять грн. 37 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.