Ухвала суду № 88767730, 15.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2020 року м. Житомир справа № 806/796/16

категорія 6773

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів №238 від 23.03.2016, №53 о/с від 25.03.2016, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди 10000,00 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Житомирській області №238 від 23.03.2016, в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Житомирській області №53 о/с від 25.03.2016 про звільнення його зі служби в поліції ;

- поновити його на посаді слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області;

- стягнути з ГУ НП в Житомирській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.03.2016 по день поновлення на посаді;

- стягнути з ГУ НП в Житомирській області на його користь 10000 грн. моральної шкоди, та понесені витрати на юридичну допомогу в сумі 1800 грн.

Ухвалою від 06 червня 2016 року відкрито провадження у справі №806/796/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів №238 від 23.03.2016, №53 о/с від 25.03.2016, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди 10000,00 грн.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що звільнення ОСОБА_1 з органів поліції відбулось після встановлення факту скоєння ним вчинку, який дискредитує звання поліцейського, що виразилось у вимаганні та отриманні незаконної грошової вигоди від ОСОБА_2 та стало підставою для кримінального провадження №42016060000000015 по обвинуваченню ОСОБА_1 , яке розглядається Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/3039/16-к.

Ухвалою від 12 липня 2016 року провадження у справі №806/796/16 було зупинено до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду по справі №296/3039/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1

20 березня 2020 року відділом документального забезпечення суду було зареєстровано клопотання (вх. №8752/20), в якому представник ОСОБА_1 просив суд поновити провадження у справі №806/796/16.

В обґрунтування поданого клопотання представник посилався на позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 20.02.2019 у справі №806/2492/16, від 11.07.2018 у справі №815/1956/16, від 16.05.2018 у справі №826/22795/15, відповідно до якої в даній категорії справ немає необхідності очікувати розгляду кримінальної справи (провадження) з метою встановлення преюдиційних обставин для справи, оскільки суди не позбавлені можливості перевірити обставини звільнення позивача із займаної посади й підстави прийняття відповідачем оскаржуваного наказу про звільнення.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2017 у кримінальному провадженні №296/3039/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 набрав законної сили 14.06.2018.

Беручи до уваги позицію Верховного Суду, на яку посилається представник позивача в клопотанні про поновлення провадження у справі, а також враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №806/796/16 відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити.

Згідно ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №806/796/16 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/796/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів №238 від 23.03.2016, №53 о/с від 25.03.2016., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди 10000,00 грн..

Призначити адміністративну справу №806/2492/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 28 квітня 2020 року о 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович