
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року Справа № 160/956/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі № 160/956/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2600 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 24.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А2600, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А2600, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2019;
- зобов`язати Військову частину А2600 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2019.
2. Ухвалою суду від 29.01.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
3. 07.02.2020 на виконання вимог ухвали позивачем надано:
- надано належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням реєстраційного коду та засобів зв`язку відповідача;
- належним чином засвідчені докази на обґрунтування позовних вимог із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу.
4. Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/956/20, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
5. 05.03.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов з доказом його направлення позивачу.
6. За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
7. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
8. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
9. Суд зазначає, що позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2017 року по 2019 рік протиправною.
10. Однак, матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що позивачу встановлено статус учасника бойових дій, зокрема, позивачем не надано відповідного посвідчення.
11. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
12. З урахуванням викладеного, суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору витребовує докази, які підтверджують статус Маланчука Ігоря Володимировича, як учасника бойових дій.
13. Керуючись статтями 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
14. Витребувати від ОСОБА_1 та Військової частини А2600 (кожного окремо) належним чином зпасвідчені копії:
- посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 ;
- рішення про встановлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
15. Витребувані документи надати протягом трьох робочих днів, з дня одержання цієї ухвали з одночасним їх направленням на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.
16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).
17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 88767566, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/956/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: