Ухвала суду № 88767151, 25.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

25 березня 2020 року Справа №160/3246/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «СОФІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (ДПТНЗ «СОФІЇВСЬКИЙ ПЛ») про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «СОФІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (ДПТНЗ «СОФІЇВСЬКИЙ ПЛ») про застосування заходів реагування.

Суд зазначає, що в тексті позовної заяви позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області фактично заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є бюджетною, неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров`я людей.

При цьому, заявником зазначено, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області кошторисом на 2020 р., копія якого додана до позовної заяви, видатки по загальному фонду державного бюджету по КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки” не були передбачені, до якого також відноситься сплата судового збору.

Позивач також посилається на ч.1 ст.133 КАС України та ч.1 ст.8 ЗУ “Про судовий збір”, якими визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного вище, та з посиланням на п.7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» ст.88 КАС України повноважний представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «СОФІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (ДПТНЗ «СОФІЇВСЬКИЙ ПЛ») про застосування заходів реагування.

Суд, звернувши увагу на підстави заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ухвалення рішення у даній справі, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

У відповідності до ст.5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Також суд зауважує що, відповідно до п.3 ч.1 ст.8 ЗУ “Про судовий збір” в редакції від 28.11.2019 р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи пояснення позивача, в обґрунтування фактично заявленого клопотання, а також зважаючи на те, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є органом державної влади і бюджетною установою, та звертається до суду за захистом життя та здоров`я людей, соціальних та трудових прав, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «СОФІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (ДПТНЗ «СОФІЇВСЬКИЙ ПЛ») про застосування заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «СОФІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (ДПТНЗ «СОФІЇВСЬКИЙ ПЛ») про застосування заходів реагування.

Відстрочити сплату судового збору Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області при поданні позовної заяви за позовом до ДЕРЖАВНОГО ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «СОФІЇВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ ЛІЦЕЙ» (ДПТНЗ «СОФІЇВСЬКИЙ ПЛ») про застосування заходів реагування, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова