Ухвала суду № 88767018, 14.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2020 р. Справа № 120/4/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання сторін про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 43142454, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 43142454, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до 14.04.2020. Підготовче засідання призначено на 14.04.2020 о 09:30 год. Зобов`язано сторін до 14.04.2020 повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

24.03.2020 на адресу суду за вх. №8913 надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі. Мотивуючи подане клопотання позивач зазначила, що станом на 24.03.2020 усунуті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі. ГУ ДПС у Вінницькій області та ОСОБА_1 дійшли примирення, шляхом повернення останній коштів, зазначених у позовних вимогах.

Так, позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

13.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому повідомлено про те, що сторони досягли примирення шляхом повернення коштів ОСОБА_1 , у відповідності до позовної вимоги, яка є предметом розгляду у даній справі. Відтак, з огляду на відсутність предмету позову, відповідач просить закрити провадження у справі.

14.04.2020 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання.

З урахуванням зазначених обставин та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотань в порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову ОСОБА_1 , провадження в справі слід закрити.

Пунктом 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд керується наступним.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією №1822-5399-7992-0261 від 28.12.2018.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку із відмовою позивача від позову, ОСОБА_1 необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого останньою при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Вінницькій області - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі №120/4/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення коштів - закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції №1822-5399-7992-0261 від 28.12.2018 в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна