Ухвала суду № 88766042, 08.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

08.04.20

Справа №521/1104/20

Провадження №2/521/1718/20

У Х В А Л А

08.04.2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Клеветенко А.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група ТАС» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року представник відповідача на адресу суду надіслав клопотання про участь представника позивача адвоката Клеветенко А.А. у судовому засіданні, яке призначено на 15 квітня 2020 року о 10 годині 15 хвилин за даною справою у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: Ленінський районний суд міста Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписамич.ч.5,7ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Крім того, судом встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду міста Одеси відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 квітня 2020 року о 10 годині 15 хвилин, в зв`язку із відсутністю вільних залів, оснащених технічною можливістю для проведення відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 15 квітня 2020 року о 10 годині 15хвилин, у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк