Ухвала суду № 88765838, 13.04.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/863/19

Провадження по справі №2/498/31/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом селянського (фермерського) господарства «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначила, що на її клопотання ухвалою суду від 30.01.2020 року витребувано у Київської державної нотаріальної контори м.Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з відповіді Київської державної нотаріальної контори м.Одеси зазначена спадкова справа здана до Одеського державного нотаріального архіву. У зв`язку з чим, просить витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Острівське» та їх представник - адвокат Колесніченко Б.В не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Заяв та клопотань не надійшло.

У підготовче засідання відповідач Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області явку свого представника не забезпечила, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалами суду від 26 листопада 2019 року, 30 січня 2020 року та 24 лютого 2020 року проведення підготовчого засідання по розгляду вищезазначеної справи відкладено, витребувано докази.

11.03.2020 року через канцелярію суду від Київської державної нотаріальної контори м.Одеса, на виконання ухвали суду від 30.01.2020 року, надійшла відповідь за вих.№1215/01-16 від 26.02.2020 року, в якій зазначено про те, що спадкова справа, яка відкрита після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана до Одеського державного нотаріального архіву.

13.03.2020 року через канцелярію суду від Головного управління ДПС в Одеській області, вих.№4634/9/15-32-54-12-07 від 27.02.2020 р., надійшли витребувані судом докази: копії податкових декларацій СФГ «Орбіта» (ЄДРПОУ 19214212) з відомостями про наявність земельних ділянок за наступні податкові періоди: 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рр.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку задоволення клопотання представника позивача – адвоката Чирка О.О. щодо витребування від Київської державної нотаріальної контори м.Одеса копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відповідь Київської державної нотаріальної контори м.Одеса, на виконання ухвали суду від 30.01.2020 року, в якій зазначено про те, що спадкова справа, яка відкрита після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана до Одеського державного нотаріального архіву, витребувати від Одеського державного нотаріального архіву зазначену копію спадкової справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених п.3 ч.2 ст.223 цього Кодексу: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197-198, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом селянського (фермерського) господарства «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування - відкласти до 12-00 години 21 травня 2020 року.

Клопотання представника позивача – адвоката Чирка О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву, вул.Академіка Корольова, 92 А м.Одеса Одеська область 65104, належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Одеському державному нотаріальному архіву.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області у встановлений судом строк, або надати стороні, яка подасть вказану ухвалу до виконання, але не пізніше 18.05.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук