
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/274/20
Провадження № 2/674/237/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.
за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по лінії матері - ОСОБА_2 , після смерті якого в управління спадковим майном вступив її дядько - син померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), на яке вона являється спадкоємцем за законом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла і знаходилась на лікуванні. На даний час нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.
Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять задовольнити.
Представник відповідача - Маківської сільської об`єднаної територіальної громади у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Враховуючи те, що відповідачкою було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , після смерті якого в управління спадковим майном вступив його син - ОСОБА_3 (дядько позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 . Обоє проживали та були зареєстровані в с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі яка перебувала у колективній власності селянської спілки селян «Нива» с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0254855. від 30.12.1996.
Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 за законом, як племінниця померлого, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, мати позивачки - сестра померлого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , заповіту померлий ОСОБА_3 не складав, спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 11.03.2020.
Відповідно до довідки Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області №45 від 24.01.2020 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований один в с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, інших зареєстрованих осіб не було.
Також встановлено, що в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 не звернулась в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 06 лютого 2020 року, оскільки хворіла протягом тривалого часу і в періоди з 12.07.2005 по 22.07.2005, з 01.08.2005 по 10.08.2005, з 07.09.2005 по 16.09.2005, з 03.10.2005 по 14.10.2005, 18.11.2005 по 28.11.2005 та з 14.12.2005 по 26.12.2005, що підтверджується довідками Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1.
Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.
Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки хворіла, а тому вимоги позову обґрунтовані.
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81,141,259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , 1974 року народження, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Учасники провадження:
позивачка – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач – Маківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: с.Маків вул.Воздвиженська, 22 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40134461.
Суддя В. М. Шклярук
Судове рішення № 88764094, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/274/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: