Ухвала суду № 88763968, 10.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2503/19

н/п 1-кс/766/3514/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., прокурора Горощенка М.М., захисника Коваленка О.А., розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230070000736 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230070000736 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід – взяття під варту, строком на 60 днів. У разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Таврійськ Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прошу визначити заставу у максимальному розмірі – триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме – 659 100 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів у зв`язку із неприбуттям підозрюваного у судове засідання та не можливістю виконання приводу застосованого до нього у минулому судовому засіданні.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти повернення матеріалів клопотання прокурору.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230070000736 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні яке було призначено 09.04.2020 року о 13-30 год., слідчим суддею було постановлено ухвалу про застосування приводу до підозрюваного. Про неможливість його виконання проінформовано слідчого суддю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи що прокурором було заявлено клопотання про повернення матеріалів вищевказаного клопотання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку підозрюваного у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230070000736 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяД. О. Гонтар