Ухвала суду № 88763904, 14.04.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 666/4386/14-к

Провадження № 1-кп/661/79/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючої судді – Матвєєвої Н.В.

суддів – Бойко М.Є., Пилипенка С.В.

при секретарі – Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Іщука Ю.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - Амінової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження №42013230000000055 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України, -

встановила:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №42013230000000055 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України.

18.03.2020 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшло звернення від Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань по справі технічними засобами Новокаховського міського суду по даній справі, до мережі інтернет на You Tube канал «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmAC5jF-YUMGctnA та на порталі «Судова влада України», посилаючись на те, що дана справа має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, оскільки, дане кримінальне правопорушення зареєстроване ще в 2013 року, проте суди ще тривають, а рішення не прийнято, враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від м. Херсона, м. Харкова, м. Львова та м. Києва, де проживають громадяни та активісти, яким цікавий даний процес, а відстань до суду досить значна, з метою слідкування громадськості за даним судовим процесом, реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутнім особисто, і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань, вказавши на відсутність підстав для он-лайн трансляції судових засідань.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що справа не є резонансною, представники громадськості мають право на участь у судових засіданнях.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшла наступного висновку.

До засад кримінального судочинства віднесено засаду гласності і відкритості судового провадження (ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7, 27 КПК України).

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України також передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Справа розглядається у відкритому судовому засіданні, судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, які є офіційним записом судового засідання, з яким учасники справи мають можливість ознайомитись у будь-який час.

Повна фіксація судового провадження за допомогою технічних засобів забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України, а проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції, на думку колегії суддів, може зашкодити здійсненню судового розгляду, оскільки може призвести до розголошення відомостей про особисте та сімейне життя свідків та зашкодити їх безпеці, що є неприпустимим.

Отже, виходячи із вищезазначеного, колегія суддів вважає звернення Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань в кримінальному провадженні № 666/4386/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України, на вебпорталі «Судова влада України» та УоuТubе каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що справа не є резонансною, не допитані всі свідки по справі, що може перешкодити судовому розгляду, учасники кримінального провадження заперечують проти проведення онлайн трансляції судових засідань, громадяни, які слідкують за ходом кримінального провадження мають можливість здійснювати фото, відеофіксацію судового засідання, бути присутніми під час судового розгляду і поширювати отриману інформацію, одержану під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотанні Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань по кримінальному провадженню № 42013230000000055 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 368 КК України, на вебпорталі «Судова влада України» та УоuТubе каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Н. В. Матвєєва

Судді: М. Є. Бойко

С. В. Пилипенко