Рішення № 88763415, 14.04.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5796/19

Провадження № 2/484/302/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на частку квартири та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року позивач звернувся з позовом, який уточнив в ході розгляду та просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 3,86 га та 0,40 га, які належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ЯЕ №903059 та серії ЯЕ №902774 і які знаходяться в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 3,86 га та 0,40 га, які належали йому на підставі державних актів серії ЯЕ №903059 та серії ЯЕ №902774 і які знаходяться в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Єдиним спадкоємцем на вказане майно на підставі ст. 1261 ЦК України є його син - позивач по справі, інші спадкоємці йому не відомі. В термін, визначений законом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Однак, згідно довідки КП «Первомайське МБТІ» від 22.11.2019 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням ЖКГ Первомайської міської ради від 18.01.2012 року. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Відділу у Первомайському районі від 10.11.2019 року згідно Книги записів реєстрації державних актів про право приватної власності на землю по Лисогірській сільській раді за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,86 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 903059 зареєстрованого 19.10.2007 року та площею 0,40 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 902774 зареєстрованого 19.10.2007 року. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування.

В підготовче засідання позивач не з`явився, а його представник ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу без участі її та позивача, а позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Лисогірська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, а позов визнає і проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволеннюзгідно ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225 ч.1 ЦК України та ст. 131 ч.1 ЗК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 3,86 га та 0,40 га, які належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ЯЕ №903059 та серії ЯЕ №902774 і які знаходяться в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: підпис.