Постанова № 88763392, 26.03.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/329/20

Провадж.№ 3/481/216/2020

ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О, розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській областілейтенантом поліції Момотенком В.В. складені протоколи, серій АПР18 № 246246, АПР18 № 246254, АПР18 № 246253, АПР18 № 246252, АПР18 № 246250, АПР18 № 246251, АПР18 № 246249, АПР18 № 246248, АПР18 № 246247 та 18.02.2020 року протокол серії АПР18 № 246255, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 , відносно якого за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 березня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме, всупереч вимог п.1, п.4 вказаної ухвали суду, згідно з якою встановлено обмеження ОСОБА_1 у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години,реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 15-го числа місяця, останній 15.01.2020 року, 15.02.2020 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, 16.01.2020 року о 22:10 год., 17.01.2020 року о 23:15 год., 18.01.2020 року о 22:40 год., 19.01.2020 року о 23:20 год., 20.01.2020 року о 23:50 год., 22.01.2020 року о 23:25 год., 21.02.2020 року о 22:50 год., 23.01.2020 року о 23:30 год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується й такими доказами.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.03.2019 року згідно з якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на рік, та встановлено певні обмеження, в тому числі за якими йому заборонено виходити з будинку в період з 22:00 до 06:00 години та реєстрації у Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області кожного 15-го числа місяця.

Рапортами інспектора СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській областілейтенанта поліції Момотенка В.В. про те, що 15.02.2020 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, 16.01.2020 року о 22:10 год., 17.01.2020 року о 23:15 год., 18.01.2020 року о 22:40 год., 19.01.2020 року о 23:20 год., 20.01.2020 року о 23:50 год., 22.01.2020 року о 23:25 год., 21.02.2020 року о 22:50 год., 23.01.2020 року о 23:30 год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 15.02.2020 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, 16.01.2020 року о 22:10 год., 17.01.2020 року о 23:15 год., 18.01.2020 року о 22:40 год., 19.01.2020 року о 23:20 год., 20.01.2020 року о 23:50 год., 22.01.2020 року о 23:25 год., 21.02.2020 року о 22:50 год., 23.01.2020 року о 23:30 год., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що протягом року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова суду від 03 грудня 2019 року), вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, та який притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини та його щире каяття, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 33, 187, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA138999980313080106000014249, отримувач коштів: Новобузьке УК/Новобузький р-н/21081100, ЄДРПОУ 36340504, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко