Постанова № 88763340, 07.04.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/643/20

провадження № 3/488/334/20

П О С Т А Н О В А

07.04.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянин України, працює в ТОВ “МГЗ” токарем, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2020 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Oреl Ascona 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світлової та звукової сигналізації не зупинився, а продовжив рух і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Андрія Антонюка в районі будинку № 81.

При цьому, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Oреl Ascona 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Андрія Антонюка в районі будинку № 81, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, хитка хода. На місці зупинки водію було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 286507 від 23 лютого 2020 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286518 від 23 лютого 2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 лютого 2020 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 лютого 2020 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23 лютого 2020 року, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 24 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 287162 від 23 лютого 2020 року, відеозаписом з місця події) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, тобто у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку траспортного засобу та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (номер рахунку: UA438999980313010149000014001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач – Миколаївське ГУК/м.Микол. обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (номер рахунку: UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів, "Призначення платежу": Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення,Корабельний районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892468, протокол серії БД № 286507 від 23 лютого 2020 року та протоколу серії БД № 287162 від 23 лютого 2020 року ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша