Ухвала суду № 88763306, 31.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9198/19

Провадження №2/487/953/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання – Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Траєкторія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 Заводським районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Траєкторія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, яким з ТОВ «АН «Траєкторія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором №КЛ/14/5-34 від 24.02.2014.

Разом з цим у резолютивній частині рішення помилково не зазначено найменування товариства на користь якого підлягає стягненню заборгованість за договором.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/953/20 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуєтьсяв судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

11.02.2020 Заводським районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Траєкторія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, яким з ТОВ «АН «Траєкторія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором №КЛ/14/5-34 від 24.02.2014.

Так у мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з ТОВ «АН «Траєкторія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» заборгованість за кредитним договором №КЛ/14/5-34 від 24.02.2014.

Разом з цим у резолютивній частині рішення не зазначено найменування товариства на користь якого підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, в резолютивній частині рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.02.2020 року (вступній та резолютивній частині рішення) була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2020 ( вступній та резолютивній частині рішення) вірно зазначивши у абз. 2,3:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Траєкторія» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» в солідарному порядку 3000000 (три мільйона) грн., у якості часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КЛ/14/5-34 від 24 лютого 2014 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АН «Траєкторія» та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» в солідарному порядку 3000000 (три мільйона) грн., у якості часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КЛ/14/5-34 від 24 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.В.Щербина