
Справа № 473/5037/19
УХВАЛА
"14" квітня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді – Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив
у грудні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11 658 грн. 43 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 20.02.2013 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 31.10.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору у вищевказаному розмірі. Ухвалою суду від 19.02.2020 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 25 березня 2020 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області скасовано заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначена справа до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
12.03.2020 року від представника відповідача Вишневського ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 14.04.2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписки з особового рахунку клієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кредитному картковому рахунку відкритому на підставі договору №б/н від 20.02.2013 року.
Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів для доведення обставин справи, якими відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує заперечення проти задоволення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до ст..84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На думку суду для об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, зокрема для перевірки тверджень представника відповідача ОСОБА_1 , необхідно витребувати документи від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України
постановив
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги будинок №50) виписку з особового рахунку клієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кредитному картковому рахунку відкритому на підставі договору №б/н від 20.02.2013 року.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст..84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове засідання на 09 - 00 годину 08 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Ротар
Судове рішення № 88763272, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/5037/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: