Ухвала суду № 88763163, 13.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17542/19

Провадження № 2-с/638/119/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2019 року по справі №638/17542/19 за заявою Комунального підприємтсва "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги з теплопостачання,

встановив:

18.12.2019року заяваКомунального підприємтсва "Харківські теплові мережі"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачанняв сумі 20395,00 грн., трьох процентів річних в сумі 799,83 грн., 1867,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн. – задоволена.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 18.12.2019року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, а також зазначає, що він не погоджується з розміром заборгованості.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку, яку він обгрунтовує тим, що судовий наказ отримав 26 січня 2020 року та звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 27.01.2020 року. Дану заяву було повернуто без розгляду, та отримано ним поштовим зв`язком 06.04.2020 року. Наступного дня 07.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей про пропущення боржником строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 18 грудня 2019 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/17542/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 20395,00 грн., трьох процентів річних в сумі 799,83 грн., 1867,35 грн. за період з 01.02.2017 року по 30.09.2019 року та судового збору в сумі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра