Постанова № 88763122, 14.04.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/426/20

Провадження № 3/349/250/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, українця, який працює водієм в ПП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, обто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру - застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав потерпілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 березня 2020 року близько 13 год. 30 хв. за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 застосував насильство, яке виразилося в погрозах та образах потерпілої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав зовсім. Пояснив, що протягом тринадцяти років проживав разом з тещею в домоволодінні АДРЕСА_1 , два місяці проживає окремо. 14 березня 2020 року прийшов до тещі за своїми речами - придбаними ним будівельними матеріалами. Саме ОСОБА_3 вчинила сімейний бешкет - сварилася з ним, виштовхувала за межі подвір`я, перешкоджала йому забрати його ж майно. Просив провадження в справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що між нею та зятем ОСОБА_1 склалися тривалі неприязні стосунки. Протягом тринадцяти років вони проживали в одному домоволодінні. Два місяці тому він переїхав з її домоволодіння до своєї матері на АДРЕСА_1 . 14 березня 2020 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов до її домоволодіння і став розбирати огорожу. Вона просила його цього не робити, оскільки вона теж вкладала кошти в будівельні матеріали для спорудження огорожі. Однак зять на її прохання не реагував, а розпочав сварку, вживав нецензурну лексику, погрожував їй фізичною розправою, відштовхував її. Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_1 була заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732, його вина повністю доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , даними у судовому засіданні, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 533850 від 14 березня 2020 року, рапортом від 14 березня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 березня2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 14 березня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи та постійне місце проживання, одружений, виховує двох малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA188999980313060106000009339, отримувач – УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./ 21081100, код ЄДРПОУ – 38026376, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на рахунок – UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак