Ухвала суду № 88762704, 10.04.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 757/60233/19-ц

УХВАЛА

10 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук транспорт сервіс» про визнання припиненим приватного обтяження транспортного засобу та вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати припиненим приватне обтяження транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпу марки:

-FRUEHAUF, модель: TF34CI, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (після перереєстрації/ до НОМЕР_3 ), тип ТЗ Н/НР - САМОСКИД-Е НАПІВПРИЧІП, що зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.10.2014 року о 15 год. 57 хв. за № 14573758 реєстратором: Блохіна Уляна Михайлівна, Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Львівської обл., вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава: ДОГОВІР ЗАСТАВИ, серія таномер: Б/Н, виданий: 05.03.2010, видавник: ТОВ «ФК «ОМЕГА»; Боржник: ТОВ «НЕЧИП0РУК ТРАНСПОРТ СЕРВІС», код ЄДРПОУ: 32386922, 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, ГАЙОВА, 44; Обтяжувач: ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА», код ЄДРПОУ: 38103811, 01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, 18/7;

-Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватне обтяження транспортного засобу СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО НАПІВПРИЧІПУ марки: FRUEHAUF, модель: TF 34 CI, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (після перереєстрації/ до НОМЕР_3 ), тип ТЗ Н/НР - САМОСКИД-Е НАПІВПРИЧІП, вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, документ-підстава: ДОГОВІР ЗАСТАВИ, серія та номер: Б/Н, виданий: 05.03.2010 року, видавник: ТОВ «ФК «ОМЕГА»; Боржник: ТОВ «НЕЧИП0РУК ТРАНСПОРТ СЕРВІС», код ЄДРПОУ: 32386922, 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, ГАЙОВА, 44; Обтяжувач: ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА», код ЄДРПОУ: 38103811, 01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, 18/7;

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактоингова компанія «ОМЕГА», код ЄДРПОУ: 38103811 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536 грн. 80 коп. та 10 000 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОМЕГА», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нечипорук транспорт сервіс» про визнання припиненим приватного обтяження транспортного засобу та вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.04.2020 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери,3)

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: