Ухвала суду № 88762609, 14.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2933/20

Провадження № 1-кс/461/2287/20

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

14.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Владики О.В. про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Владика О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12020140050001262 від 03.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Мішкуровим К.О. про накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події від 03.04.2020, а саме: грошові кошти у розмірі 500 доларів США; мобільний телефон марки «Samsung J4 Plus»; мобільний телефон марки «Samsung S8 Plus» та речі, вилучені під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України: грошові кошти у розмірі 500 доларів США; мобільний телефон марки «Sony Erricson»; мобільний телефон марки «Nomi»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 156 грн. 25 коп.

Подане клопотання мотивує тим, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на вищезазначені предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в суд не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140050001262 від 03.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.04.2020, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Білогілля, Сумської області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в тому, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2020 року, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , куди він проник шляхом обману ОСОБА_2 , шляхом ривка, відкрито заволодів грошовими коштами останньої у сумі 2000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.04.2020 становило 55200 грн.), чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

03.04.2020 під час проведення огляду місця події, що проводився поблизу будинку №1А, що по вул.Спадиста у м.Львові, було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у розмірі 500 доларів США;

- мобільний телефон марки «Samsung J4 Plus»;

- мобільний телефон марки «Samsung S8 Plus»;

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у розмірі 500 доларів США;

- мобільний телефон марки «Sony Erricson»;

- мобільний телефон марки «Nomi»;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти у розмірі 156 грн. 25 коп.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в накладені арешту на вилучені речі під час огляду місця події та під час затримання підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 03.04.2020, а саме:

- грошові кошти у розмірі 500 доларів США;

- мобільний телефон марки «Samsung J4 Plus»;

- мобільний телефон марки «Samsung S8 Plus».

та вилучені під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України:

- грошові кошти у розмірі 500 доларів США;

- мобільний телефон марки «Sony Erricson»;

- мобільний телефон марки «Nomi»;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти у розмірі 156 грн. 25 коп.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Владику О.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.