
Справа №: 671/1337/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, в якому просять визнати за ними в рівних частинах право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектара (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім`я ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195243 від 20 листопада 1996 року) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 .
Також просять встановити факт родинних відносин, а саме, - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом після смерті їх баби – ОСОБА_4 , однак остання за життя не встигла оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, а тому в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) нотаріусом позивачам було відмовлено.
Сторони в судове засідання 25 лютого 2020 року не з`явились, подавши заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, вважає, що Волочиська міська ОТГ не є належним відповідачем у справі.
В судовому засіданні 20 листопада 2019 року позивачі підтримали позов з викладених у ньому підстав.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, в судовому засіданні 20 листопада 2019 року підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме, - те, що останні були між собою рідними сестрою та братом відповідно.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (що підтверджується даними свідоцтва про її смерть), після смерті якої відкрилась спадщина.
Відповідно до довідки виконкому Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 431 від 02 липня 1998 року, після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила її племінниця ОСОБА_4 (баба позивачів).
Згідно з довідкою Волочиської міської ОТГ № 582 від 20 грудня 2017 року, ОСОБА_3 з 1978 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 та вела з нею спільне господарство, а в 1998 році ОСОБА_4 здійснила поховання ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті вступила в управління майном останньої.
На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195243 від 20 листопада 1996 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектара (а.с. 22).
Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря» (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть (а.с. 9).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її онуки – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після її смерті.
Через відсутність всіх необхідних документів нотаріусом було відмовлено позивачу ОСОБА_2 у оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_3 (лист № 738/01-16 від 11 травня 2019 року – а.с. 23).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними письмових доказів у справі та показаннями в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що ОСОБА_3 на законних підставах належало право на земельну частку (пай), суд вважає, що втрата сертифікату на вказану земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця, а також те, що ОСОБА_4 за життя не оформила своїх спадкових прав,- не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав позивачами, а тому позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; ст. ст. 524, 549 ЦК України 1963 року; ст. ст. 1216-1218, 1258, 1265, 1268 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право за кожним на Ѕ частину земельної частки (паю) по колишньому КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектара (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім`я ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195243 від 20 листопада 1996 року).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )Позивач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )Відповідач:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)
Повне судове рішення складено 25 лютого 2020 року.
Суддя О.М. Бабій
Судове рішення № 88762531, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/1337/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: