Ухвала суду № 88762410, 13.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12622/19

н/п 1-кс/766/3655/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019230000000193 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області Вітковська О.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку в автомобілі «Mercedes-Benz 108 DKA», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент обшуку знаходився біля будинку №9на площі Меліораторів, в смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонська область, а саме:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який вилучено до сейф пакету №7102437;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено в сейф пакет №7102436;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля «Mercedes-Benz 108 DKA», номерний знак НОМЕР_1 , яке вилучено у паперовий конверт. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz 108 DKA», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений до спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000193 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту у гаражному приміщенні, розташованому біля будинку № 9 на площі Меліораторів в смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_1 , речовину, яка, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №768-НР від 09.04.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,166 г до моменту його виявлення та вилучення із незаконного обігу поліцейськими під час обшуку у гаражному приміщенні за вищевказаною адресою 08.04.2020 у період часу з 15.07 до 19.16.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

09.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.04.2020 року в автомобілі «Mercedes-Benz 108 DKA», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент обшуку знаходився біля будинку №9на площі Меліораторів, в смт. Брилівка, Олешківського району, Херсонська область, було проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який вилучено до сейф пакету №7102437;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено в сейф пакет №7102436;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – автомобіля «Mercedes-Benz 108 DKA», номерний знак НОМЕР_1 , яке вилучено у паперовий конверт;

- автомобіль «Mercedes-Benz 108 DKA», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений до спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області.

Крім того, в ході досудового розслідування, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , було встановлено, що на вищевказаному автомобілі, відбувались перевезення наркотичних засобів ОСОБА_5

Вилучені в ході обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_1 , вищеперелічені речі та предмети, мають значення речових доказів та можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вилучені в ході обшуку у вище перелічені предмети, речі та документи, відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, є предметами, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних речовин та можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) доходами від нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не заявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, відповідно клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019230000000193 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України – повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 13.04.2020 р. о 15 год. 38 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 13.04.2020 р. з 15 год. 38 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар