Ухвала суду № 88762374, 14.04.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

14.04.2020

справа № 664/1044/19

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі колегії суддів

у складі: головуючого судді Бойко В.П.

суддів Яценка О.М.

Никифорова Є.О.

секретар судового засідання Сорока М.С.

за участі:прокурора Слащиніної М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Доготер О.Г.

провівши в м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за №12019230240000100 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олешки, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимості не має;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - п.7 ч.2 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід виді тримання під вартою.

ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 24.04.2020 року.

Суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу, обраний віносно обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.2 ст.177 КПК України і які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні злочину вчиненного у стані алкогольного сп*яніння, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення в тому числя під впливом алкогольних напоїв, перешкоджати кримінальному провадженню.

За цих обставин, більш м`який запобіжний захід буде неспівмірним із наявними ризиками.

Таким чином, запобіжний захід слід продовжити.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_2 , явка якого необхідна для розгляду справи.

Cуд вважає, що відповідно до ст.140 КПК України клопотання прокурора щодо приводу свідка підлягає задоволенню, оскільки свідок ухиляється від явок до суду, що тягне відкладення розгляду справи.

Для належного розгляду справи свідка ОСОБА_2 слід доставити приводом в судове засідання, але враховуючи, що на момент допиту свідок був неповнолітнім, а на даний час досяг повноліття, то для забезпечення його прав при явці свідка слід запросити одного з його батьків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 322, 331, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 14.06.2020 року. В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.

Копію даної ухвали направити керівнику Олешківського відділення поліції Новокаховського ГУНП в Херсонській області для виконання. Залишити ОСОБА_1 в умовах СІЗО м.Херсона.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_2 , в судове засідання на 02.06.2020 року на 14-00 годину до приміщення Цюрупинського районного суду до зали судових засідань та забезпечити його явку за участі одного з його батьків.

Виконання ухвали в частині приводу свідків покласти на Олешківський ВП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя В.П.Бойко

Судді: Є.О.Никифоров

О.М. Яценко