Ухвала суду № 88762054, 08.04.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/59/20

Справа № 582/295/18

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Калюжного Д.Ю., погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Ігнат`євим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018201240000010, яке внесене до ЄРДР 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся т.в.о. начальника СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Калюжний Д.Ю. з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Ігнат`євим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Інвестбуд Плюс», розташованого по вул. Причальна, 2 в м. Київ, з метою отримання: установчого статуту та іншої установчої документації ТОВ "Інвестбуд Плюс"; реєстраційних документів ТОВ "Інвестбуд Плюс"; наказу про призначення директора ТОВ "Інвестбуд Плюс" ОСОБА_1 та головного бухгалтера вказаного підприємства; списку працівників, які виконували капітальні роботи ремонту дороги по вул. Шевченка в с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області; договору підряду № 7 від 26.12.2017 між Недригайлівською селищною радою та ТОВ "Інвестбуд Плюс" щодо капітального ремонту дороги по вул. Шевченка в с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області та актів виконаних робіт за договором; договірної ціни на будівництво капітального ремонту дороги по вул. Шевченка в с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області; довідки про вартість виконаних робіт та іншої бухгалтерської докментації щодо виконаних робіт по ремонту дороги по вул. Шевченка в с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області; проектно-кошторисної документації по вказаному обб`єкту.

Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018201240000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головою Недригайлівської селищної ради 26.12.2017 укладено договір підряду з ТОВ "Інвестбуд Плюс» щодо виконання робіт з капітального ремонту дороги по вул. Шевченка в с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області, вартістю 315218,96 грн. У цей же день сторонами підписано акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та на наступний день здійснено оплату робіт. Вказане свідчить про те, що в такий короткий проміжок часу роботи не могли бути виконані, а тому є достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Інвестбуд Плюс» внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми № КБ-2в.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за № 42018201240000010 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а саме для отримання доказів у вчиненні злочину та призначення економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні документації, яка перебувавє у володінні ТОВ "Інвестбуд Плюс", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 2.

Слідчий Калюжний Д.Ю. у судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чинном необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, враховуючи заяву слідчого, вважає, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.

Статті 163, 164 КПК України визначають порядок розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та зміст ухвали за наслідками його розгляду. При визначенні порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді щодо залишення клопотання без розгляду у разі надання слідчим відповідної заяви.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя може постановити одне з таких рішень: ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів; ухвалу про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Калюжного Д.Ю., погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Ігнат`євим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018201240000010, яке внесене до ЄРДР 31.01.2018, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: Я. Л. Петен