Ухвала суду № 88762045, 14.04.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/561/20

Номер провадження 2/950/297/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження №61612906 щодо виконання виконавчого напису №3758, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. від 14.03.2020 року, яким запропоновано стягнути з позивачки на користь відповідача грошові кошти у сумі 10 783 грн. 39 коп.

Оскільки виконавчий напис було видано з порушенням вимог законодавства України, тому позивачка звернулася до суду та просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як позивачкою не надано доказів та вказано, які відносини мають місце між нею та ТОВ «Фінфорс», а також при подачі позовної заяви нею не було сплачено судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.).

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги п.5 ч. 3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки - сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (фізична особа) в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн 80 коп., а також надати докази на підтвердження наявності відносин між сторонами, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В. А. Стеценко