Рішення № 88761952, 14.04.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №442/8748/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу, стягнення боргу по орендній платі та витребування автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить:

1.розірвати Договір найму (оренди) транспортного засобу, - автомобіля DAEWOO LANOS, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1 , що укладений 26 червня 2019 року між ОСОБА_1 як Орендодавцем з однієї сторони та ОСОБА_2 як Орендарем з другої сторони, який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 2072;

2.стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 прострочену орендну плату за автомобіль у розмірі 59840 гривень;

3.витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та передати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 легковий автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року в червоному кольорі, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5 у стані, в якому цей автомобіль був переданий позивачем в день укладення договору найму (оренди) транспортного засобу № 2072 відповідачу, з урахуванням нормального зносу;

4.стягнути з відповідача у користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачений судовий збір за подання позову, за подання заяви про забезпечення позову та усі інші судові витрати, понесені у зв`язку з поданням до суду та за час розгляду даної цивільної справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, в судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на майно ОСОБА_2 у розмірі співрозмірному розміру заявлених позовних вимог про стягнення простроченої орендної плати за автомобіль у розмірі 42240 гривень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником автомобіля „DAEWOO" модель „LANOS" 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 . Вказана обставина стверджується копією договору купівлі-продажу від 06 лютого 2019 року.

26 червня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір оренди, згідно до якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 у строкове платне володіння автомобіль „DAEWOO" модель „LANOS" 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Технічний стан зазначений у договорі як „хороший, без поломок". Розмір орендної плати визначений сторонами в сумі 320 гривень за день (пункт 3.1 договору). Орендну плату орендар сплачує авансом в безготівковому порядку на картковий рахунок орендодавця на сім днів наперед. (пункт 3.2 договору). Сторони визначили, що договір набирає чинності у момент його підписання сторонами і діє до 26 червня 2020 року. Вказані обставини стверджуються копією договору оренди.

ОСОБА_2 не сплачує орендну плату з 15 серпня 2019 року. Заборгованість ОСОБА_2 за 181 день з 15 серпня 2019року становить 57920 гривень.

Згідно до пункту 5.12 укладеного між сторонами договору, орендодавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення предмета оренди якщо орендар не вносить орендної плати за користування предметом оренди протягом трьох місяців підряд.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу оренди автомобіля.

Згідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Згідно до статті 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по оплаті орендної плати за цим договором.

Таким чином відповідач порушив права позивача.

Згідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Згідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Суд вважає, що несплата орендної плати є істотним порушенням договору, і внаслідок завданої цим порушенням шкоди позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

В порушення ст. 43 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував належне виконання умов договору.

Згідно до ч.2 та ч.3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов`язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судовий збір за подання позову становить 2014 гривень 40 копійок. Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 420 гривень 401 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2434 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст. ст. 525,526,612,629,759,762,782,785 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу, стягнення боргу по орендній платі та витребування автомобіля - задовольнити повністю.

Розірвати договір найму (оренди) транспортного засобу - автомобіля „DAEWOO" модель „LANOS", який укладений 26 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 2072.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59840 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень заборгованості по орендній платі.

Витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 автомобіль „DAEWOO" модель „LANOS" 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані, в якому цей автомобіль був одержаний ОСОБА_2 в день укладення договору найму (оренди) транспортного засобу, з урахуванням нормального зносу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаьі судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 14 квітня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: