Постанова № 88761832, 14.04.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
14.04.2020
Номер справи
573/307/20
Номер документу
88761832
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №573/307/20

Номер провадження 1-кс/573/174/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

слідчого: Бакшея Є.О.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Бакшея Є.О., погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури Свинаренком В.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Бакшей Є.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Конотопської місцевої прокуратури Свинаренком В.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020200130000091 від 04 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , в точно невстановлений день наприкінці серпня 2019 року, у точно не встановлений під час досудового розслідування час, біля сміттєзвалища в кінці городу свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , помітив рослину коноплі, з якої вирішив вирвати собі декілька гілок, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , вирвав декілька гілок рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого з метою подальшого зберігання, переніс їх до сараю та будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав гілки коноплі для висихання і власного вживання шляхом куріння без мети збуту, у приміщенні сараю домогосподарства.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200130000091 від 04 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( а. с. 4 ).

Під час обшуку житла та іншого володіння, де проживає ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , 27.02.2020 року працівниками поліції Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області, виявлено та вилучено: в приміщенні сараю в поліетиленовому пакеті чорного кольору речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, в приміщенні коридору будинку обрізану в нижній частині пляшку пластикову «Іволжанська екстра Сітро» з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішніх стінках, предмет з пластику та металевого наперстку з нашаруванням речовини бурого кольору, та предмет з корку та металевого наперстку з нашаруванням речовини бурого кольору, в кімнаті будинку виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому та сухому стані, та під рукомийником виявлено скляну банку з насінням та речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7/2-580е від 12.03.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження в пакетах №№ 2351797, 2894301 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті №2351797 – 8,86 г, в пакеті №2894301 – 0,92 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті №2351799 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину в пакеті №2351799 становить 0,91г.

Загальна маса канабісу складає 10,69 г, що відповідно до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є не великим розміром.

18 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 5-9 ).

Відповідно до довідки виданої КНП Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 з 2020 року перебуває на обліку у лікаря – нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів», що є підставою для проведення підозрюваному ОСОБА_1 судової амбулаторної психіатричної експертизи (а. с.10 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий Бакшей Є.О. клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до медичної картки підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ» з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Вказана медична карта сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме медична картка ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів» та містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання даної медичної картки неможливо провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ», а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Бакшея Є.О., погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури Свинаренком В.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області Бакшею Євгену Олександровичу тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який з 2020 року знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів», яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ» за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, буд.27, (0544-9-17-45), МФО 837013, код 02007489, з можливістю її вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88761832 ?

Документ № 88761832 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88761832 ?

Дата ухвалення - 14.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88761832 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88761832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88761832, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 88761832, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88761832 відноситься до справи № 573/307/20

Це рішення відноситься до справи № 573/307/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88761825
Наступний документ : 88761834