Ухвала суду № 88761819, 14.04.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1529/17

Провадження № 1-кп/486/6/2020

14 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: прокурора - Свінтковської В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - Калініч Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 28.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150120000404, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комсомольський Готвальдовського району Харківської області, гр-на України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.1) ч.1 ст. 49 КК України та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зазначивши, що дана підстава не є реабілітуючою, а оскільки він заперечує свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, то наполягає на подальшому розглядові даного кримінального провадження з подальшим його виправданням.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник органу пробації просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить наступного.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п.1) ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч.8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1) ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, згідно вимог, передбачених ч.3 ст. 285 КПК України, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, в даному випадку через настання підстав, передбачених ст. 49 КК України, які не є реабілітуючими підставами, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Перебіг давності у криманільному провадженні, за ч.2 та ч.3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Відповідно до постанови пленуму Верховного СудуУкраїни від 23.12.2005 року №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» а саме абзацу 5 пункту 2: при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Згідно роз`яснень, які містяться у п.2) зазначеної постанови, ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

За змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження № 12016150120000404 від 28.05.2016 року, дійсно сплинули строки давності, передбачені ст. 49 КК України у зв`язку з чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням, однак обвинувачений категорично заперечує проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні та наполягає на подальшому розглядові справи, а тому суд вважає, що на даній стадії судового розгляду відсутні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін