Постанова № 88761745, 14.04.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/499/20

Провадж.№ 3/481/312/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№565734 від 07.04.2020 року ОСОБА_1 07.04.2020 року о 09:45 год. перебував у в громадському місці по вул.Матросова, 9 в м.Новий Буг Миколаївської області у п`яному вигляді, мав стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушену координацію рухів та мовлення, чим принижував людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Втім, належних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладалися адміністративні стягнення, до протоколу додано не було.

Так до протоколу додано витяг з інформаційної системи армор, проте належним доказом вчинення правопорушення може бути лише належним чином завірена копія рішення уповноваженого органу за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в розділі ПІБ порушника зазначено прізвище « ОСОБА_2 », натомість в розділі склад адміністративного правопорушення та інших розділах вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Таким чином в змісті протоколу наявні розбіжності, які також роблять неможливим розгляд справи судом по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу для надання належних доказів повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та усунення розбіжностей в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська