Ухвала суду № 88761540, 14.04.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1096/20

Провадження № 1-кс/459/368/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., прокурора Даниліва А.І,, підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Педи В.С., законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України Мухи А.Ю., що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Данилів А.І., про застосування у кримінальному провадженні за № 12019140150001375 від 16.12.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, учня Червонограської ЗОШ № 9, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.12.2019 близько 01.00 годин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля приміщення кімнати відпочинку диспетчерської служби Червоноградської автостанції, що по вулиці Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівської області вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось в даному приміщенні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостергігає, через відчинене вікно проник в приміщення кімнати відпочинку диспетчерської служби Червоноградської автостанції, що по вулиці Сокальська, 3 в місті Червоноград, Львівської області, звідки таємно намагався викрасти майно ТзДВ «Червоноградське автотранспортне підприємство №14628», однак був виявлений працівником охорони вказаного товариства, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Окрім цього, 04 березня 2020, близько 11 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вулиці Богдана Хмельницького, 10А в місті Червоноград, Львівської області, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв із товарного стелажу вказаного магазину пляшку лікеру «Шеріденс» ємкістю 0,5 літра, закупівельною вартістю 550 гривень 16 копійок, яку сховав під одягнену на ньому куртку, після чого зберігаючи вказану продукцію, пройшов повз касу, не розрахувавшись, та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_1 , спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень 16 копійок.

Окрім цього, 12 лютого 2020 року близько 03 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля приміщення кіоску «Сигарети» (ПП « ОСОБА_3 »), що по АДРЕСА_1 вирішив таємно заволодіти майном, яке знаходилось в даному приміщенні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостергігає, діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом пошкодження ролокасети та віджиму вікна проник в приміщення вищевказаного кіоску, звідки таємно викрав тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Bond Sіlver» в кількості 6 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок кожна, сигарети марки «Bond Blue» в кількості 9 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок кожна, сигарети марки «Bond Red» в кількості 8 пачок вартістю 36 гривень 68 копійок кожна, сигарети марки «Bond 25» в кількості 1 пачки вартістю 42 гривень 05 копійок, 2 запальнички марки «Віс» вартістю 13 гривень кожна, 4 запальнички марки «Турбо» вартістю 10 гривень 50 копійок кожна, 1 запальничку марки «Престиж» вартістю 8 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив кіоску «Сигарети» (ПП « ОСОБА_3 ») матеріальні збитки на загальну суму 961 гривня 69 копійок.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП « ОСОБА_5 »), що по АДРЕСА_2 . Так, 04 лютого 2020 року близько 02 години 13 хвилин, ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин «Квіти», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи вже в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину майно, а саме: феєрверк «DarkWorlock» у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «Redbrocade» у кількості 12 (дванадцяти) штук, закупівельною вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, феєрверк «GoldenCOCO» у кількості 3 (три) штуки, закупівельною вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, феєрверк «Blits» у кількості 50 (п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 30 (тридцять) гривень, петарди К201у кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди К202у кількості 47 (сорок сім) штук, закупівельною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень, петарди Р2000у кількості 720 (сімсот двадцять) штук, закупівельною вартістю 12 (дванадцять) гривень, петарди Р1000 у кількості 450 (чотириста п`ятдесят) штук, закупівельною вартістю 6 (шість) гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 , спричинили магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП « ОСОБА_6 ») матеріальні збитки на загальну суму 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_7 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Так, 27 лютого 2020 року близько 04 години 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи біля вхідних дверей у кав`ярню «Family cafe», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаної кав`ярні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом пошкодження ролокасет та віджиму вхідних дверей проникли в приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та перебуваючи в середні, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного приміщення грошові кошти в сумі 2005 гривень та дві скляних банки з цукерками «Ferrero Rosher» та «Raffaello» вартістю 765 гривень 30 копійок, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2770 гривень 30 копійок.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_7 вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у магазині «Везунчик» (ТзОВ «Авіон»), що по вулиці Бандери, 33, в місті Червоноград, Львівської області. Так, 09 березня 2020 року близько 03 години 49 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи біля вхідних дверей у магазин «Везунчик», шляхом пошкодження ролокасетів та віджиму вікна, проникли в приміщення вказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , згідно розподілених між собою ролей, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи в приміщенні магазину, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ними дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи настання таких наслідків, таємно викрали із вказаного магазину грошові кошти в сумі 300 гривень, алкогольні напої на загальну суму 988 гривень 22 копійки та тютюнові вироби на загальну суму 2404 гривні 43 копійки, після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_7 спричинили магазину «Везунчик» (ТзОВ «Авіон») матеріальні збитки на загальну суму 3692 гривні 65 копійок.

Також слідчий зазначив, що 10.04.2020 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Законний представник зазначила, що покладається на розсуд суду при вирішення даного клопотання.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_1 міг вчинити злочини, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним даного злочину.

Такі обставини підтверджую наступні матеріали клопотання та фактичні дані, що містяться у них, а саме: витяг з ЄРДР; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.02.2020 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.01.2020 р.; протокол перегляду відеозапису від 25.03.2020 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.03.2020 р.; .; заявою ОСОБА_8 від 03.03.2020 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2020 р.; заявою ОСОБА_11 від 27.02.2020 р.; заявою ОСОБА_12 від 09.03.2020 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2019 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.02.2020 р.; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 13.02.2020 р.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкти посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним інкримінованих злочинів; вік та стан його здоров`я – у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити тиск на потерпілого та свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, для запобігання таких ризиків достатнім буде застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою з огляду на таке.

Підозрюваний ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра, не вчиняв дій, спрямованих на перешкоджанню слідству, має постійне місце проживання, навчається.

За таких обставин у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останнього буде цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів, починаючи з 14 квітня 2020 року по 12 червня 2020 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.цілодобова заборона залишати житло за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду та відвідування навчального закладу згідно розкладу навчального процесу;

2.за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3.носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Даниліва А.І.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Жураковський