Ухвала суду № 88761484, 13.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2084/20

2-а/465/494/20

У х в а л а

про залишення без руху

"13" квітня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Гончара Антона Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2222632 від 09.03.2020 року ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Гончара Антона Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2222632 від 09.03.2020 року.

Відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з додатками до позову, позивач зазначає, що долучає до матеріалів позовної заяви копію постанови ЕАВ № 1443359 від 22.08.2019 року, однак вона не долучена. Також у тексті позовної заяви позивач пише, що строк звернення до суду пропущено із поважних причин, оскільки рішення №315 від 02.09.2019 року керівника УПП у Львівській області за його скаргою позивач отримав 06.09.2019 року, однак позивач оскаржує постанову серії ЕАК №2222632 від 09.03.2020 року.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

З наведених міркувань такеруючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира взводу старшого лейтенанта поліції роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Гончара Антона Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2222632 від 09.03.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Відповідно до перехідних положень КАС України до розділу VI "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 3 такого змісту:"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П. Мигаль