Ухвала суду № 88761425, 14.04.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 742/3861/19

Провадження № 2/455/514/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №742/3861/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,

третя особа – Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Прилуки, вул.Київська, будинок №220, Чернігівської області, поштовий індекс 17500, код ЄДРПОУ – 04061808,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 17.02.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року їхній шлюб було розірвано, її прізвище змінено на дошлюбне - " ОСОБА_3 "

Від спільного подружнього життя мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розлучення усі діти проживають з нею, мають належні матеріально-побутові умови для їхнього проживання, навчання та виховання, мають достатню кількістю одягу, взуття, повністю забезпечені продуктами харчування, засобами особистої гігієни.

Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, навчанням дітей не цікавиться, батьківські збори у Яблунівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, ученицями якої є ОСОБА_4 (учениця 7 класу) та ОСОБА_5 (учениця 6 класу), не відвідував. В закладі дошкільної освіти «Веселка» Яблунівської сільської ради, вихованцями якого є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , батько жодного разу не з`являвся, оплату за харчування дітей не здійснював.

ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів та погашення заборгованості, яка станом на 25.10.2019 року складає 71297,00 гривень, сума штрафу за несплату аліментів становить 9046,80 гривень, сума виконавчого збору - 7129,70 гривень.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав передавно за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

26.02.2020 року справа поступила до Турківського районного суду Львівської області.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року (а.с.41) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. №01-09/94/20 від 13.03.2020 року справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду – до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_9 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів – вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

25.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ, в тому числі і з Турківського районного суду Львівської області, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 03 лютого 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко